Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11116 E. 2018/11426 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Dosya içerisindeki 11.11.2011 tarihli yakalama tutanağına göre, olay tarihinde polis merkezine müşteki ile birlikte geldiği anlaşılan sanığın aşamalarda müştekinin kendisini telefonla aradığını ve olay öncesinde müştekiyi tanıdığını beyan ederek suçlamayı inkar etmesi karşısında, savunma ve toplanan deliller dikkate alınarak,...'nün açık adresi araştırılıp, saptandıktan sonra mahkeme huzurunda beyanı alınıp, soruşturma aşamasında beyanı tespit edilen ..., .... yöntemince dinlendikten sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle karar verilmesi, 2-) Kabule göre ise; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.