Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10638 E. 2018/15680 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü: Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edilmediğini savunarak eski hale getirme ile birlikte sanık müdafiinin hükmü temyiz etme talepleri hususunda karar verme yetkisinin CMK'nın 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 19/10/2016 günlü ek kararın hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın savunmasının alındığı sırasında bildirdiği mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliğin geçerli olduğu anlaşılmakla, yokluğunda verilen 07/07/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 14/01/2016 günü temyiz eden sanığın eşi Selma Çevuk ve sanık müdafiinin koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile vaki temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 22/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.