Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6142 E. 2015/8582 K. – Hakaret

Tebliğname No : 4 - 2013/92333 MAHKEMESİ : Yalova(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2011/672 (E) ve 2012/1174 (K) SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaret eyleminin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, TCK'nın 129/3 ve CMK'nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan M.. Y.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından, tebliğnameye kısmen uygun olarak, "ceza verilmesinden vazgeçilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.