Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5806 E. 2015/7786 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/28531 MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2012 NUMARASI : 2012/1089 (E) ve 2012/1376 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz isteğinin vekalet ücretine hasren yapıldığı belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, CMK’nın 328. maddesi gereğince, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre takdir edilecek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan S.. K.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının sonuna "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, 1200 TL vekalet ücretinin sanık H.. T..'dan alınarak katılan S.. K..'a verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA 15.10.2015 tarihinde tarihinde oy birliğiyle karar verildi.