Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5722 E. 2015/10587 K. – Hakaret

Tebliğname No : 4 - 2013/45355 MAHKEMESİ : Geyve(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2012 NUMARASI : 2010/364 (E) ve 2012/396 (K) SUÇ : Hakaret SUÇ TARİHİ : 23/10/2010 KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalarda, önce müşteki polislerden birinin küfrettiğini savunduğu, sanığın babası olan tanığın bu savunmayı doğruladığı, diğer tanık olan sanığın kardeşinin tanıklıktan çekinmesi nedeniyle dinlenemediği, bu durumuyla müşteki polis memurlarının soruşturma aşamasındaki anlatımları dışında, sanığın savunmasının aksine bir delilin bulunmadığı gözetilmeden, “eylemlerinin tanık anlatımıyla da sabit olduğu” şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık K.. Ö..'in temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.