Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5170 E. 2015/5049 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ,gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yerel Mahkemece hükmün gerekçesiyle çelişkili oluşturacak şekilde CMK'nın "223/2-e maddesi uyarınca Beraati" yerine "223/2-b maddesi uyarınca Beraatine" karar verilmiş olması, Kanuna aykırı ve katılan ... ...nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki "sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeni ile sanığın atılı suçtan CMK' nun 223/2-b maddesi gereğince beraatine,“ ibaresinin çıkartılarak yerine "Sanığın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.