Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5004 E. 2015/6834 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/195937 MAHKEMESİ : Tokat(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2013 NUMARASI : 2012/586 (E) ve 2013/252 (K) SUÇ : S.. A.. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, davayı vekil ile takip eden katılan lehine vekalet ücretine hükümolunmaması, Kanuna aykırı, katılan S.. A.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükme "660 TL vekalet ücretinin sanık Ö.. B..'tan tahsil edilerek katılana verilmesine " ibaresinin eklenmesi suretiyle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.