Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4645 E. 2015/10610 K. – Hakaret

Tebliğname No : 4 - 2012/222931 MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2011 NUMARASI : 2011/194 (E) ve 2011/756 (K) SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-CMK’nın 193/1. maddesinde yazılı olup, savunma hakkı yanında yargılama yönteminin temel ilkelerinden olan “doğrudan doğruyalık, vasıtasızlık ve yüzyüzelik” ilkelerinin gerçekleştirilmesi amaçlarına yönelik olan; "hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamaz" hükmüne uyulmaması, 2-Katılan E.. Ç.., olayı gördüğünü beyan ettiği oğlu İ. E. Ça.'ın tanık olarak dinlenilmesini talep ettiği halde, mahkeme tarafından kabul edilebilir bir gerekçe sunulmadan bu talebin reddine karar verildiği anlaşılmakla, aşamalarda bilgisine başvurulmayan tanık İ. E. Ç.ın dinlenilmesinden sonra tüm deliller birlikte tartışılıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan E.. Ç..'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.