Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44969 E. 2017/14767 K. – İş Yeri Dokunu

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMK’nın 225/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması ve davaya konu iddianame ile hırsızlık suçundan kamu davası açılması karşısında, sanık hakkında; CMK’nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı verilerek iddianamede anlatılmayan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın ileri sürdüğü nedenler ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.