Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43434 E. 2017/10960 K. – Aile Hukukunda

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal etme HÜKÜMLER : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1. Nüfus kaydına göre yargılamanın hiç bir aşamasında ifadeleri alınmayan katılanların 15 yaşından küçük oldukları, yaşlarıı gereği şikâyet haklarını bizzat kullanamayacaklarından, bu hakkın kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, katılanların velisi olan anne ve babasının aynı davada sanık olmaları nedeniyle katılanlar ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca katılanları bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilerek şikâyet ve uzlaşma konusundaki beyanının alınmasından sonra sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. CMK'nın 191/1. maddesi uyarınca, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.