Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43389 E. 2017/10949 K. – Kötü Muamele

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kötü muamele HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 232. maddesi, yaralama, tehdit ve sövme gibi Kanunun başka maddelerinde açıkça suç olarak düzenlenmiş eylemler dışında kalan ve failin aynı konutta birlikte yaşadığı kişilere karşı gerçekleştirdiği, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma vb. eylemleri kötü muamele suçu olarak düzenleyip yaptırıma bağlamaktadır. Somut olayda, mağdurların iddialarının yaralama suçu kapsamında kalması karşısında, kötü muamele olarak kabul edilen başkaca eylemlerin neler olduğu ne şekilde süreklilik gösterdiği, suç tarihinde sanıkların mağdurlarla birlikte aynı evde yaşayıp yaşamadıkları araştırılıp denetime olanak verecek biçimde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle kötü muamele suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; 1. Müşteki ...'in talimatla alınan beyanında, katılma talebinin sorulmaması ve mağdur ... ve ...'in yasal vekilinin katılma talebi olmasına rağmen bu konuda bir karar verilmeyerek CMK'nın 237/1, 238/1-3 maddelerine aykırı davranılması, 2. Sanıkların, mağdur ...'e yönelik kötü muamele suçundan kurulan hükümlerinde, TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasında, cezanın “1 ay 20 gün” olarak belirlenmesi yerine, “50 gün” olarak hatalı belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve Gamze Dağ'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.