Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42114 E. 2017/13806 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde; Zamanaşımının son kesme nedeni olan iddianamenin düzenlendiği 20.02.2009 tarihine göre, temyiz süreci içinde TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından, katılan ...’nun temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, B- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ile ... vekilinin ve katılan ...’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.