Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41939 E. 2017/13507 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın suçlamayı kabul etmediği, Çorum'da bulunduğu sırada devam eden tedavisine ilişkin ilaçlarının bittiğini, ilaçlarını yazdırmak amacıyla doktora gittiğini, katılan doktor ilaçlarını yazamayacağını söyleyince muayene etmesini istediğini, katılan doktorun bunu yapmayacağını söyleyince başhekime gidip şikayetçi olduğunu, başhekimce yönlendirildiği doktor tarafından aynı gün ilaçlarının yazıldığını savunması karşısında, sanığın savunması ve şikayetinin akıbeti araştırılıp, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak, sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.