Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40834 E. 2017/11249 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içerisindeki mağdur ... ve sanık ... hakkındaki uzlaşma teklif formunun sadece hakaret suçu yönünden tanzim edilmiş olması, mağdur ... Eşsiz'e aşamalarda hiç uzlaşma önerisinde bulunulmamış olması ve TCK’nın 116/4 maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun CMK'nın 253/1-b-3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.