Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40464 E. 2017/10233 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Hakaret suçunun, avukat olan mağdurun görevinden dolayı işlenmiş olması ve TCK'nın 131/1. maddesi uyarınca bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun "Dava ve Cezaların Ertelenmesi" başlıklı geçici 1-b. maddesinde, 31.12.2011 tarihine kadar, basın ve yayın yoluyla ya da sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlenmiş olup, temel şekli itibarıyla adli para cezasını ya da üst sınırı beş yıldan fazla olmayan hapis cezasını gerektiren suçlar bakımından, “kovuşturmanın ertelenmesi” kurumunun getirilmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun anılan Kanun hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.