Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40385 E. 2017/1138 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya içeriği ile çelişkili oluşturacak şekilde; sanığın CMK'nın "223/2-a maddesi uyarınca beraati" yerine "223/2-b maddesi uyarınca beraatine" karar verilmiş olması, Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “sanığın hakaret suçunu işlemediği sabit olduğundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,” ibaresinin çıkartılarak yerine “suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.