Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/40192 E. 2017/12069 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, davalılar vekili sıfatıyla bulunduğu Sulh Hukuk Mahkemesinin duruşmasında, katılanlara yönelik söylediği ".... Bu durum organize bir suç örgütü tarafından içinde hâkim, savcı ve avukatların da bulunduğu, vekâletnamesi olmayan Avukat ... ve Avukat ...'nin de olduğu bir çete tarafından şantaj yapıldığı..." şeklindeki ifadelerinin, taraflar arasındaki dava dosyaları da incelenerek TCK'nın 128. maddesi kapsamında “iddia ve savunma dokunulmazlığı” sınırları içinde kalıp kalmadığı hususunun tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.