Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39945 E. 2017/8419 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebin reddine KARAR Yerel Mahkemece hükümlü ... müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek CMK'nun 321/2 maddesi uyarınca duruşma açılmak suretiyle verilen hüküm, temyize tabi olduğu, kabul edilerek kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Toplanın deliller karar yerinde incelenip, yargılamanın yerilenmesi talebi üzerine duruşma açılarak, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde önceki hükmün onaylanmasına dair verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin eksik incelemeye, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığının tespiti halinde, 5271 sayılı ...nun 321/1.maddesi uyarınca önceki hükmün onaylanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde reddine dair hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan "REDDİNE" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine, 04.12.2007 tarihlive 2006/1601 esas ve 2007/1124 karar sayılı hükmün "ONAYLANMASINA" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05/07/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.