Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/39171 E. 2017/9215 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Temyiz aşamasında sanık müdafii tarafından, binanın mevcut mimari ve statiğe uygun proje değişikliği yapılarak, yapı ruhsatının alındığını ileri sürmesi ve katılan ... Başkanlığının 27/02/2014 tarihli yazısında inşaatın ruhsata aykırı kısımlarının sanık tarafından yıkım işlerinin devam etmesi nedeniyle ilave inşaat ruhsatı alınamadığı ve işlemlerinin devam ettiğinin belirtilmesi karşısında, TCK’nın 184/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.