Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38552 E. 2017/9600 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1. TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacak olması ve 08/04/2009 tarihli Alanya Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü yazısında da söz konusu yerin mücavir alan içinde olduğunun belirtilmesi karşısında; suça konu yapının belediye sınırları ya da özel imar rejimine tabi yerler içinde kalıp kalmadığı şüpheye yer vermeyecek biçimde saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. 08/06/2010 Tarihli bilirkişi raporunda; suça konu inşaatın içerisinde bulunduğu Hacımehmetli Köyünün 01/01/2008 tarihinde belediye sınırları içerisine alındığı ancak Antalya 2.İdare Mahkemesinin 26/12/2008 tarih ve 2008/195 esas sayılı dosyası kapsamında yürütmenin durdurulması kararı verildiğinin belirtilmesi karşısında bu hususta araştırma yapılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.