Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38524 E. 2017/9951 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın www.samsunpostası.com adlı internet sitesinde katılan hakkında aynı gün içerisinde yayınladığı “Yalancının Mumu Söndü” ve “Printer Ananıza Kaç Baskı Yapsın Rakam Söyleyin” başlıklı iki yazıda kullanılan “…pislik müsfettesi…yavşaklık…Adnan Ablam.. g…lalesi, y…, p….sizi, alayını a… a…, hatta bizzat kaysa…” şeklindeki sözlerin bir bütün olarak tek hakaret eylemini oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 43. Maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, 2)Sanık hakkında verilen sonuç cezanın 12 ay 7 gün olması gerektiği halde; hesaplama hatası ile eksik ceza verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.