Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38242 E. 2017/10046 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, iddianamede hakaret olarak tanımlanan ifadeleri içerir sloganları atmadıklarını savunmaları karşısında, suç yerine ait görüntüleri içerir video kayıtlarının çözümünde kolluk tutanakları ile yetinilmeyip, alanında uzman bilirkişiye inceleme yaptırılıp sanıkların iddianamede belirtilen ifadeleri kullanıp kullanmadıklarının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti ile sonucuna göre sanıklarının hukuki durumlarının yeniden takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarında; temel cezanın doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun'un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.