Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/38183 E. 2017/2120 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılabileceği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 28.05.2013 tarihli tutanağın beş tane infaz koruma memuru tarafından tutulduğu ancak bunlardan yalnızca ikisinin mahkemede dinlediğinin anlaşılması karşısında, tutanağı imzalayan memurların, usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılması ve geldikleri takdirde delilleri ve şikayetleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de, sanığın eylemini, birden fazla görevliye yönelik olarak işlediği kabul edilmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık ... ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.