Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34237 E. 2016/19979 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27/12/2012 yerine 2012 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu yönüyle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince, beraatine kelimesinden önce gelmek üzere "sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.