Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33879 E. 2017/8881 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Davanın reddi KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinden görülmemiştir. Ancak; CMK’nın 223/7. maddesine göre ,aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilebileceği, TCK’nın 44.maddesi uyarınca sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren suçtan hüküm kurulması halinde, diğer suçtan karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK 223/7. maddesine aykırı olarak davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükümden “açılan kamu davasının CMK'nun 223/7. maddesi gereğince reddine” ibaresi çıkartılarak yerine “karar verilmesine yer olmadığı” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.