Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33845 E. 2017/7093 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık sıfatıyla ifadesi alınıp, CMK'nın 234. maddesindeki haklar kendisine hatırlatılmayan ...’un, sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen, davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, mağduru olduğu hakaret ve yaralama suçları yönünden, kamu davasına katılan, vekilinin ise katılan vekili olarak kabulü suretiyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.