Yargıtay · 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3292 E. 2015/3321 K. – Hakaret

Konu: Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
18. Ceza Dairesi
Esas No
2015/3292
Karar No
2015/3321
Karar Tarihi
Konu
Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda sanığın, müştekiye yönelik “seninle olan önceki konuşmalarımızı gizli kamerayla kayda aldım, sen görevini yapmıyorsun, oğlu Cumhuriyet Savcısı olan...'in menfaatine çalışıyorsun, devrenin babasını koruyorsun, bugün basını çağırıp intihar edeceğim, kafama sıkacağım, bunların sorumlusu sensin” şeklindeki sözlerin, ifadelerin bütünlüğü içinde, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, uğranıldığını düşündüğü haksızlığı dile getirmeye yönelik bir yakınma ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, 2-) Kabule göre de, hakaret eyleminin gerçekleştiği müşteki Cumhuriyet savcısına ait odanın aleniyet unsurunu taşımadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/3292, K. 2015/3321, T. 24.06.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-18-ceza-dairesi-2015-3292-e-2015-3321-k-ae4026b0f4fb