Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32696 E. 2017/8446 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede: 1-Katılan FatmaYasakçı'ya yönelik sanık ... hakkında hakaret ve tehdit , sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Yasakçı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA , 2- Sanık ... hakkında , katılan ...'a karşı işlediği hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması, b- Sanık ... hakkında, katılan ...'a karşı tehdit suçundan açılmış bir dava bulunmamasına karşın beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.07.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.