Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32235 E. 2016/11445 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan, O Yer Cumhuriyet Savcısı KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi, Kanunu aykırı, katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca; hükme “... atılı suçtan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince Beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.