Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31441 E. 2016/18393 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek dosya görüşüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin CMK'nın 223/2-a maddesi yerine, CMK'nın 223/2-e maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı ise de, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümden “...üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e'' ibaresi çıkarılarak yerine '' ...üzerine atılı hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.