Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30695 E. 2016/11657 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak; Katılan hazine vekilinin usulüne uygun olarak sunduğu 02/07/2009 tarihli ek dilekçe ile temyizden vazgeçtiği, Anlaşıldığından, katılan vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hüküm yönünden; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında, ...İli ...Beldesi ... Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazine'ye ait 229 parsel nolu taşınmaz üzerine ev yaptığı iddiasıyla açılan davada, Hazineye ait taşınmaza el atma eyleminin, hükümden önce yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 154/1. madde ve fıkrası uyarınca suç olmaktan çıkarıldığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, 2- Kabule göre de; a. Hapis cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında, adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt sınır aşılarak tayini, b. Sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 07.01.2009 yerine 13.11.2008 olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.