Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29848 E. 2017/5225 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar müdafiinin süre tutum dilekçesi ile süresinde temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tüm dosya kapsamından, sanıkların, iddianamede mağdur olarak gösterilen Nurangız Sarıyeava ve Khatuna Kakjıani'nin, her ikisinin de, birden fazla fuhuş yapmalarına, müşteri bulma ve yer temin etme suretiyle aracılık ettiklerinin anlaşılması karşısında, fuhuş suçunun mağdur sayısınca ve her mağdur yönünden zincirleme bir şekilde oluşacağı gözetilmeden tek hüküm kurulması, 2- TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 2 yıl 7 ay 7 gün yerine, 2 yıl 4 ay 22 gün olarak eksik belirlenmesi , Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.