Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29683 E. 2016/11004 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Oluşa göre, duruşmada dinlenen tanık ...'ın, olay günü suça konu bilgisayarı, herkesin yanında, sanığın kardeşiyle birlikte açtığına ilişkin anlatımları dikkate alınarak, sanığın kardeşinin de tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılması, tanıklık yapmayı kabul etmesi durumunda diğer tanığın anlatımları çerçevesinde olayla ilgili bilgi ve görgüsünün sorulması, bunun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2) Kabule göre ise, a) Suç konusu görüntülerin sayısının azlığı dikkate alınmadan, sanığa verilen cezada, dosya kapsamına uymayan gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılması, b) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.