Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29646 E. 2016/12405 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hayasızca hareketler HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması, 2- Geçmişinde mahkûmiyet niteliğinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, kasıtlı suçtan mahkûmiyeti bulunduğu biçimindeki, dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ......müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.