Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28757 E. 2016/6622 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Soruşturma aşamasında ifadesine başvurulan ve olayın tek görgü tanığı olan ...'ın yöntemince beyanı alınmadan hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; a- Hakaret suçunun aleni sayılan yerde işlendiği anlaşılmasına rağmen, TCK'nın 125/4. madesinin uygulanmaması, b- Sanığın, katılana elleri ile vurduğu kabul edilmesine karşın, yaralama suçunda teşebbüs hükmünün uygulanması, c- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, TCK'nın 58/3. maddesine göre, seçenek yaptırımlardan tercih edilen hapis cezasının da aynı Kanunun 50/2. maddesine göre, adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.