Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28574 E. 2016/11227 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1-Sanığın hakaret suçunu müştekinin gıyabında işlediği, olaya ilişkin tutulan tutanakta müştekiden başka üç kişinin imzasının bulunduğu, tutanak mümzilerinden yalnızca ...'ın tanık olarak dinlendiği, diğer tutanak mümzileri de dinlenerek sonuca göre ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığına karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanığın mesai saatinde hemşire olan müştekinin yerinde olmadığını, kahvaltı yaptığını bu sebeple uyardığını savunması karşısında sanık hakkında TCk'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.