Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27822 E. 2016/4246 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Oluşa göre, suça konu yerde ruhsata aykırılık iddiasının, ısı yalıtım raporuna uyulmayarak, binanın dış ısı yalıtımının yapılmamasına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, bu eylem nedeniyle taşıyıcı unsurun etkilenip etkilenmediği ve yer kazanımı olup olmadığının belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, eylemi tanımlamak konusunda yeterli olmayan bilirkişi raporlarındaki soyut anlatıma dayanılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, 2-) Kabule göre ise, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.