Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27693 E. 2016/7027 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın olay tarihinde, şikayetçi .... ile evli olduğu, ancak aralarındaki geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadıkları, ....'ın kendi anne ve babasının yanında kaldığı, sanığın, eşinin doğum yaptığını öğrenmesi üzerine çocuğunu görmek istediğini söyleyerek eşinin bulunduğu katılan ...’e ait eve gittiği, kapıyı eşinin annesinin açtığı, sanığın çocuğunu görmek istediğini söylediği ancak sanığın eşinin annesi olan ...’nin daha sonra görebileceğini söyleyerek sanığı eve almadığı, kapıyı yüzüne kapattığı, sanığın kapı zilini yeniden çaldığı, eşinin annesine çocuğunu görmek için işinden izin alıp geldiğini söyleyerek eve girme konusundaki ısrarı üzerine sanığın eşinin annesinin sanığın eve girmesine rıza gösterdiği, sanık eve girdiğinde eşi Yoldaş ile yeniden tartışmaya başladığı, tartışma sırasında ev sahibi olan katılan ... ve eşinin sanığın evden çıkmasını istedikleri halde sanığın evden çıkmadığı ve eşini tehdit ettiği, Yargılamaya ilk olarak 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nde başlanıldığı, bu mahkemede görülen dosyada, sanığın eşine yönelik tehdit eylemi nedeniyle cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçu açısından ise mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli asliye ceza mahkemesine gönderilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Somut olayda, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun mağduruna karşı cebir ve tehdit eyleminin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın yerinde olmayan gerekçeyle, TCK'nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.