Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/27285 E. 2016/6043 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği, soruşturma aşamasında mağdurlar ... ve ...'ın uzlaşmayı kabul ettiği, ancak suça sürüklenen çocuğun yasal temsilcisine yargılamanın aşamalarında uzlaşmanın sorulmadığı anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca, uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.