Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26445 E. 2016/13661 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: CMK'nın 232/6 ve 223. maddeleri uyarınca hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu yönüyle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, beraatine kelimesinden önce gelmek üzere "sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi biçiminde hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, 20/06/2016 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.