Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26170 E. 2016/5479 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hakaret eylemini telefonda gerçekleştirildiğinin kabulü karşısında aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık, aşamalarda değişmeyen savunmasında, kapısının önünde bulunan aydınlatma lambasının sökülmesine rağmen ihtiyacı olmayan kişilere ait evlerin civarına lamba takıldığını beyan etmesi karşısında, yapılan aydınlatma çalışması hakkında ilgili kurumdan, sanığın savunmasını karşılayacak şekilde bilgi alınması ve olayın çıkış nedeni üzerinde durularak, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmayarak, eksik araştırmayla hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.