Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26084 E. 2016/3655 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Başka suçtan hükümlü olarak Sinop Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan sanığın savunmasının alınmasından sonra, duruşmadan bağışık tutulmasına ilişkin bir talebi olmamasına rağmen sonraki celselere getirilmemesi ve yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan mükerrir sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi, 3- TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen kendi altsoyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlığa ilişkin bir hizmette bulunmaktan yasaklanma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilmeye kadar uygulanması gerektiğinin kararda gösterilmemesi, 4- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 16 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.