Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25252 E. 2017/4464 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve şikayetcinin davaya katılmasına karar verilmeden vekilinin katılan vekili olarak kabülüne karar verilmiş ise de CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'un davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hükmolunan vekalet ücretinin, CMK'nın 327/2. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak Hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnamaye uygun olarak, hükmün 3. fıkrasındaki “katılanlardan” ibaresi çıkarılarak yerine “Hazine' den” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.