Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24767 E. 2016/14037 K. – Müstehcenlik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça konu görüntüler üzerinde Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporda, çocuk görüntülü fotoğrafın müstehcen olmadığının, başka kayıtlarda hayvanlarla yapılan cinsel ilişki görüntülerinin bulunduğunun belirlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 226/4. maddesinde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın adli sicilinde yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2006 tarih, 2006/124-191 esas ve karar sayılı 5 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kaydının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, 3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenlemenin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.