Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24552 E. 2016/10377 K. – Kötü Muamele

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kötü muamele HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Dosya içeriğine göre, sanığın, öz çocuğu olan mağdura harçlığını temin etmesi için kağıt mendil sattırması biçimindeki eyleminde; mağdurun yetişmesine yönelik olumsuz davranışlarını disipline etmek amacıyla kötü muamelede bulunmadığı göz önüne alındığında, sanığın eyleminin TCK’nın 232/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; temel cezanın bir ay hapis cezası yerine 30 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL olarak belirlendikten sonra hesap hatası sonucu cezanın “600 TL” yerine “500 TL” olarak eksik cezaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.