Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24126 E. 2016/2818 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sanık, fuhuş eylemini, aynı mağdura karşı değişik zamanlarda birden fazla fiille gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Ancak; 1-Mağdurenin adresinden araştırılarak beyanı alındıktan ve yöntemince teşhis yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini, 2-Mağdurenin bulunamaması durumunda sanığın savunması ve dosya içeriğine göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter şekilde delil elde edilememesi nedeniyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.