Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22591 E. 2016/6003 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılanlar vekili KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; 1- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Katılanlar vekilinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 3- Katılanlar vekilinin hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 1- Sanığın adli sicil kaydına göre İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/741 esas sayılı kararı ile mükerrir olduğu anlaşılmasına karşın, seçimlik ceza öngören suçta hapis cezası seçilmemesi ile TCK'nın 58/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, 2- Sonuç adli para cezasının aylık taksitler halinde ödeneceğinin kararda gösterilmemesi, 3- Katılanların kendilerini bir vekille temsil ettirmeleri ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, katılanlar lehine ayrı ayrı olmak üzere vekalet ücretine karar verilmemiş olması, Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.