Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21827 E. 2016/9426 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan...'ün sanıkların polislerle sözlü olarak tartıştıkları ve bağırıp çağırdıkları şeklindeki anlatımı karşısında mahkemenin sanıkların beraatine dair gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamadeki görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluştuğuna dair bosma düşüncesine katılınmayarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında beraat kararı verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümde "beraatlerine" kelimesinden önce gelmek üzere "CMK'nın 223/2-e ibaresinin eklenmesi" suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.