Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20233 E. 2016/17093 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, adliyede x-ray cihazından geçişi sırasında metal eşyalarının ötmesi üzerine tekrar geçmesinin istendiği, sanığın da x-ray cihazından geçerken müşteki ...’ı göğsünden iterek, müştekilere söylediği kabul edilen ‘‘sen kimsin, kapının önünde duruyorsun, geçmeme müsaade etmiyorsun, ben sizi kime sinkaf ettireceğimi biliyorum, sizi ... müdüre sinkaf ettireceğim’’ şeklindeki sözlerinin tehdit niteliğinde olduğu ve sanığın müşteki ... ...’a da tekme atarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması şeklindeki eylemlerinin bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kaldığı gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, birden fazla görevliye karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.