Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20133 E. 2016/9536 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalardaki, mağdura hakaret ve tehdit içerikli sözler söylemediği ve itelemediği, yönündeki savunması, tanıklar ... ve ...’in sanığın, mağdura yönelik hakaret, tehdit ve fiziki temasını görmediklerini belirtmeleri karşısında, tanıklar ... ve ...’in anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi, 2- Kabule göre de, Sanığın aşamalardaki, mağdurun kendisine hakaret ettiğini savunması, gerekçeye esas alınan tanık ...’ın da sanık ile mağdur arasında karşılıklı küfürleşme olduğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. maddeleri, uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.